| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 17:47, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A czy ktoś wie, co to jest złudzenie strzały? Bardzo mnie to intryguje, bo przeczytałam całego NOSa i nie pamiętam czegoś takiego, na wykładzie z percepcji też byłam. Umknęło mi czy to kaczka egzaminowa?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
maskotka
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 18:06, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja też o tym nie słyszałam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
XVII
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wziąć zapał do nauki?
|
| Wysłany: Śro 18:46, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dwie kreski jedna nad drugą, na obu końcach każdej groty strzał, tyle że przy jednej skierowane na zewnątrz, przy drugiej - do środka. Są równej długości, ale jedna wydaje się dłuższa. Odpowiedzi nie jestem pewien ale wnioskowałem, że na dotyk nie powinno działać. Oczywiście o ile to to.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maskotka
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 18:57, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja też wywnioskowałam dotyk ale nie mam pojęcia co to za złudzenie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Śro 20:35, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ej przy pojemnosci co trzeba bylo zaznaczyc? ;p wszystkie poprawne nie? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:23, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
a jakie były opcje, bo już nie pamiętam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
nausicaa
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:24, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
cdn pytan:
- mozna czytać tekst w ogołe o nim nie mysląc - wynika z to z podoprządkowania uwagi świadomości ( tak zaznaczylam) ale pewna nie jestem
-wiem ,ze nic nie wiem - to metawiedza
- z czego wynikają złudzenia prcepcji wg gibsona (t. ekologiczna) - z braku mozliwosci zmiany pkt widzenia, unieruchomienia osoby
- złudzenia percepcji są tworzone przez: niekonwencjonalne przedstawienie przestrzeni 3D albo 2D ( nie wiem ktore dobre)
a z tą strzałą to strzelałam, że stałość ksztłtu czy czegoś tam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Śro 21:47, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja dałam że pole uwagi to nie to samo co pole świadomości.. a z pojemnością były 3 opcje, czwarta była, że wszystkie 3 są poprawne 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maskotka
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:11, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
figury niemożliwe = konwencjonalne i 3D - tak jest w NOSie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maskotka
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:13, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
a to nie w pytaniu o czas przechowywania była 4 odpowiedz ze wszystkie są poprawne? przynajmniej w wersji A? w przypadku pojemności pamięci ikonicznej 18 elementów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Śro 22:29, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
no no o czas przechowywania pytam przecie, sorry ;p
a nie własnie niekonwencjonalne i 3d? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:43, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A ilość elementów, to chyba tyle co w polu widzenia, na soczewce?
Czas dałam, że wszystkie prawidłowe, bo to chyba w każdym eksperymencie wychodziło inaczej, w zależności od sposobu odpamiętania, zakłócania czy modalności.
A z tym 3D to też zaznaczyłam, że niekonwencjonalne i 3D, ale teraz to myślę, że oni rzeczywiście wykorzystują konwencjonalne metody, pokazują kąty tak, jak się je zwykle pokazuje, ale składają je absurdalnie.
No i dałam też, że świadomość i uwaga to nie to samo.
A z tymi fałszywymi wspomnieniami? Tam były w odpowiedziach takie dziwne pary pojęć i nic nie mogłam wydedukować...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maskotka
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 22:44, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
w NOSie jest że wpływ konwencji!
z tym czasem przechowywania to na wykładzie było tak 5,4 +- 0,8 (Lehr i Fisher), do 18 s(Peterson) i do 1m Sternberg. wiec raczej odpowiedz ze wszystkie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Śro 23:03, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja też dałam tyle co na soczewce, w czasie wszystkie odpowiedzi, a w nosie jest ze z tymi 3d nadużywają konwencji, więc w moim odczuciu te figury są przedstawione niekonwencjonalnie ;p z falszywymi wspomnieniami strzeliłam.. nawet nie wiem w co ;D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
nausicaa
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 23:10, 11 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
a czy ktos wie, jaki jest próg zaliczenia? tzn 50+1 czy 60, czy może wykreslaja krzywa i w zaleznosci od tego ustalają prog zaliczenia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
