Forum  P s y c h o t r e l e  Strona Główna


Pytania z zerówki
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu    Forum P s y c h o t r e l e Strona Główna -> Semestr II [2007/2008] / Psychologia poznawcza
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Habanero




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 137
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Wto 21:57, 10 Cze 2008    Temat postu:

381, 382, 396.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maskotka




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Wto 22:08, 10 Cze 2008    Temat postu:

dzieki! to widzę, ale to nie to samo badanie. nie mogę tego powązać z tymi pytaniami. ale trudno mogą się mylic doskonała to ja nie jestem Smile

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez maskotka dnia Wto 22:14, 10 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
efka r




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Wto 22:19, 10 Cze 2008    Temat postu:

3 Bahricki były Very Happy ale to w ogóle jakaś masakra. a miało być łatwiej niż na kolokwium...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cappy




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 23:11, 10 Cze 2008    Temat postu:

ja mysle ze jednak warto byloby walczyc o swoje praca. To jasne ze pojawilo sie kilka pytan nie z NOSa, te Bahricki tez sa podejrzane. Obiecywal NOS i wyklady, slowa nie dotrzymal wiec mamy prawo sie burzyc. i nie wiem czy jest sens czekac do wynikow, najlepiej byloby mu napisac o tym od razu bo potem stwierdzi ze juz po ptokach...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Maart




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: where people are mad mean and have no sense of humour

PostWysłany: Wto 23:16, 10 Cze 2008    Temat postu:

bylo to powtarzajace sie pytanie o rosch. i o jakies chinskie coś. i o psa rasowego albo kundlelka. i 3 pytania o ekspertow.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cappy




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 23:25, 10 Cze 2008    Temat postu:

a co do innych pytan - bylo cos o uszkodzonej szachownicy, o cechach eksperymentu, o efekcie ziarnistosci, metawiedza, pojemnosc STM, slad pamieciowy, co to jest paradygmat... reszta byla zagmatwana i nie pamietam juz Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maskotka




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 7:44, 11 Cze 2008    Temat postu:

ta chińska encyklopedia była na wykładzie. ale i tak wydaje mi się, że pytania ktore były z NOSa pochodziły od ćwiczeniowców, a reszta została wzięta ze starych testów, mimo że wówczas nie było NOSa. Nie spodziewałam się, że zrobia taką mieszankę. przecież można było zrobić sporo sensownych pytań z NOSa.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kaszkiet




Dołączył: 03 Cze 2008
Posty: 137
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 8:12, 11 Cze 2008    Temat postu:

Jejj, o co wam chodzi ? :]

sprawdzili nasze przetwarzanie na glebokim poziomie, i tyle Wink a pytania oparte na materiale zadanym, nic ponad.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
efka r




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 8:48, 11 Cze 2008    Temat postu:

mówiąc szczerze, nie dostrzegłam pytania, które nie miałoby związku z NOSem lub wykładami. swoją drogą, że poziom szczegółowości i skomplikowania był zabójczy. ale o to chyba nie możemy się kłócić

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Czarna Mamba




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 12:33, 11 Cze 2008    Temat postu:

Oczywiście, związek z NOSem i wykładami był w każdym pytaniu... Ale jakoś bardzo odległy Wink...
Jeżeli pierwszy termin będzie NAPRAWDĘ tylko z wykładów i NOSa, to możemy czuć się pokrzywdzeni.....


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maskotka




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 12:55, 11 Cze 2008    Temat postu:

w końcu sami dobrowolnie wybraliśmy przedtermin Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Czarna Mamba




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 13:32, 11 Cze 2008    Temat postu:

No tak, to prawda, ale to maił być przedtermin z NOSa i wykładów...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Witkowski M.T.T.




Dołączył: 04 Lut 2008
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Kraków

PostWysłany: Śro 16:07, 11 Cze 2008    Temat postu:

Ja te pytania wyparłem. Z użyciem paru litrów piwa.
Ale chyba nie do końca skutecznie, bo jakieś reminescencje miewam...

***

Grupa B (nie wiem, czy to wielka różnica była między grupami, ale profilaktycznie podaję)

- dwie koncepcje czynności automatycznych: Shiffrin i Schneider oraz jakiś Navon, czy coś takiego (nie jestem pewien żadnego, z nazwisk jestem but i trep). Chodziło przede wszystkim o wybór między tym, czy są w pełni bezwysiłkowe i równoległe, czy jakieśtam zasoby zgodnie z daną koncepcją, zużywają.
- pytanie o kundelka - zgodnie z którą teorią nabywania pojęć najlepiej dla dziecka jest, żeby miało kontakt z jednym psem, rasy mieszaniec? - prototypów.
- pytanie o poprzedzanie nadprogowe słów dwuznacznych: jak wpływa na rozpoznanie tego słowa w dwóch różnych kontekstach? Czy coś takiego. Chodziło chyba o to, że jedno znaczenie jest szybciej, a drugie wolniej rozpoznawane.
- Marr - teoria komputacyjna, jaką szczególną cechą się odznacza? Zaznaczyłem, że była stworzona za pomocą symulacji komputerowych, ale doczekała się też weryfikacji empirycznej.
- Rosch, poziom podstawowy. Wybrałem że egzemplarze z tego poziomu są średnio abstrakcyjne.

I więcej nie pamiętam. Czyli zapite całkiem skutecznie. Spadam szukać i czytać coś na emocje i motywacje... Pozdro dla Was!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kajtuś




Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Kędzierzyn-Koźle

PostWysłany: Śro 16:59, 11 Cze 2008    Temat postu:

hmm a ja coś w nosie widziałam o kundelkach przy egzemplarzach i zaznaczyłam egzemplarze. ;/

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nausicaa




Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 17:39, 11 Cze 2008    Temat postu:

ja też zaznaczyłam, ze egzemplarze. a egzamin nie był całkowicie do końca z nosa, no chyba że miał sprawdzac nasz poziom twórczości...dość dobrze przerobiłam nosa, a o niektórych pojęciach i nazwiskach słyszałam po raz pierwszy...mam na myśli jakiegoś Navona i takie pytania, których nie da się wywynioskować odpowiedzi, jeśli sie umie, bo jeśli nie znam teorii pana Kogośtam, to mogę tylko wyłącznie strzelac;)

a z pytań:
- jeśli student nie zdał egz i stwierdził :tego nie dało się nauczyć, to jaką strategię zastosował --- wglądu wstecznego?
- coś o konfabulacjach (taka odp, pytanie nie pamietam)
-co wpływa na sukces u studentów ---- inteligencja ogólna??
- no i te badania barhicka - co jest najb, skuteczne w zapamietywaniu słów czy cos w tym guscie, ale zazanzcylam system fonologiczny, ale to byl strzal tylko i wylacznie
-badanie odtwarzanie czesciowego
- cos o pamieci ikonicznej chyba pojemnosc
-teoria intergracji cech - o priorytetowych i odtwarazniu rownoleglym

moze cos mi sie jeszce przypomni, ale watpie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu    Forum P s y c h o t r e l e Strona Główna -> Semestr II [2007/2008] / Psychologia poznawcza Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Bright free theme by spleen stylerbb.net & programosy.pl
Regulamin