| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 21:27, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja mam tak:
VARIMAX -powoduje, że czynniki które wyjdą są bardzo mało ze sobą skorelowane -> wymusza nieskorelowanie czynników.
OBLIMIN - dopuszcza skorelowanie czynników ze sobą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Czw 21:35, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ej misie o co chodzi z korelacja obliczana z poprawka na tlumienie?  i co to do (&(*(^&^( jest metoda WCWM? Oo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:51, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Kajtuś, pierwszy raz widzę takie pojęcia 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:59, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A w pytaniu 1. ze skrzynkowego testu, tym o regresji wielorakiej też jest błąd. Według slajdów założeniem jest, że nie ma korelacji między błędami pomiaru a predyktorami (Wykład 9, slajd 23)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:59, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja też. więc może uznajmy, że to nie istnieje? gdzie to znalazłaś?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:59, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A predyktory mogą między sobą korelować, jeśli nie w stopniu wyższym od 0,7.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Czw 22:02, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
w testach z raafu ;D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
| Wysłany: Czw 22:03, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
WCWM to rzekomo metoda wielu cech wielu metod na teście zaznaczone było żebadanie trafności tą metodą wymaga uwzględnienia co najmnie 2 cech mierzonych co najmniej 2 metodami
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 22:56, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
a o co chodzi z modelowaniem równań strukturalnych? możecie mnie oświecić czy zbyt długo by o tym gadać? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pięknoręki
Dołączył: 31 Sty 2008
Posty: 100
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: raczej: dokąd?
|
| Wysłany: Czw 23:04, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dziś pytanie - dziś odpowiedź!
Moim zdaniem jazda obowiązkowa ad rem. to [link widoczny dla zalogowanych]
MRS for dummies
"Modelowanie równań strukturalnych to klasa wielowymiarowych, parametrycznych modeli statystycznych pozwalająca na testowanie hipotez badawczych o dużej możliwości złożoności relacji pomiędzy zmiennymi. Mocne strony podejścia to:
* możliwość dowolnego odzwierciedlania ścieżek zależności pomiędzy zmiennymi
* możliwość odzwierciedlenia konstruktu teoretycznego jako zmiennej latentnej
Klasyczne zastowania modelowania równań strukturalnych to:
* analiza ścieżek, która może być traktowana jak rozszerzenie analizy regresji o możliwość kształtowania relacji o dowolnym układzie zależności (możliwość łącznego znajdowania dopasowania dla wielu powiązanych równań regresji)
* konfirmacyjna analiza czynnikowa (ang. CFA - Confirmatory Factor Analysis), którą pozwala na kierowaną teorią analizę struktury relacji między wieloma zmiennymi
"
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 23:16, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dzięki wielkie. chyba jednak uważniej przyjrzę się tej stronie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
krislob
Dołączył: 31 Sty 2008
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Czw 23:54, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A Wam to się sufit na łeb się nie spadł? Po co ta panika?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pięknoręki
Dołączył: 31 Sty 2008
Posty: 100
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: raczej: dokąd?
|
| Wysłany: Pią 0:16, 20 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Panika? Chłopcze, zupełny luz. Czytam se "Tomek w krainie kangurów", popijam zimnego guinnessa i mam nogi na lodówce.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
krislob
Dołączył: 31 Sty 2008
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pią 0:33, 20 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Nogi na lodówce..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Madź
Dołączył: 01 Cze 2008
Posty: 192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: krk
|
| Wysłany: Pią 0:52, 20 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
to długie masz te nogi....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
